mardi 29 juillet 2014

Lettre Ouverte à Alain Finkielkraut

Monsieur, je me présente, je suis un jeune ingénieur tunisien, qui n’a ni votre position à l’académie française, ni votre facilité d’accès aux médias, ni votre hypocrisie d’ailleurs, et c’est tant mieux.

Je suis tombé sur votre article publié dans les colonnes du Figaro en date du 26 juillet et je n’ai pu m’empêcher de vous répondre par la présente.


Selon votre lanterne éclairée et concernant le génocide qui se passe à Gaza, le tort reviendrait donc à la maudite civilisation de l’image qui montre les crimes contre femmes et enfants perpétrés par un Etat voyou, et non pas à l’Etat voyou qui bombarde les civils !

Vous avez certainement raison ! Nous aurions dû le laisser massacrer en silence, sans images, sans témoins !


Maudite soit la civilisation ! Maudit soit le journalisme, heureusement qu’il y’a dans ce monde quelqu’un comme vous, qui nous protège de la civilisation, et nous fausse l’image.

Je suis plus qu’émerveillé par votre logique, je me permets donc de l’utiliser dans un autre contexte qui, j’en suis certain, vous permettra de mesurer l’étendue de votre ingéniosité.

Revenons quelques décennies en arrière, lors de la terrible Seconde Guerre Mondiale, période où les Nazis ont fait preuve d’une violence particulièrement ignobles et perpétrés des crimes de guerre.

Si je suis votre raisonnement, et si à l’époque vous aviez été l’académicien et la personnalité médiatique que vous êtes aujourd’hui, je suis persuadé que vous auriez alors justifié le Nazisme, et trouvé des circonstances atténuantes aux exactions perpétrées par les SS !

C’est cette ignominie de civilisation de l’image alors naissante, qui a diffusé largement les preuves abjectes d’Auschwitz, qu’il fallait bien évidemment blâmer, pas les criminels !!

Est-ce donc le message que vous souhaitez véhiculer cher Monsieur ? Comment cela raisonne t-il désormais ?

Je suis d’ailleurs ravi que vous parliez du bombardement de Dresde, que vous tentiez de justifier un crime de guerre par un autre, une démagogie digne de l’intellectuel que vous êtes !

Puisque les alliés ont, durant la seconde guerre mondiale, tué entre 25 000 et 300 000 civils en bombardant la ville de Dresde, où il n’y avait par ailleurs aucune installation militaire, une ville « hôpital » en quelque sorte, Israël peut donc se permettre pareil, et c’est un intellectuel qui le dit !

Suivant votre raisonnement, pourquoi en vouloir à Hitler dès lors ? Il n’a fait que des crimes de guerre, lui aussi !

C’est peut-être alors le nombre de victimes qui compte, qui permet de faire la différence entre des crimes de guerre condamnables et des crimes de guerre qu’on utilise pour en justifier d’autres?

Pour un intellectuel comme vous peut être !

Je ne suis pas un imminent intellectuel de votre acabit, je suis juste un être humain qui se respecte, et pour moi, une seule victime civile c’est déjà trop.

Mais comme c’est vous l’intellectuel, je dois certainement avoir tort, tout comme la civilisation et l’image.

Ou peut-être qu’Hitler est plus considéré comme un criminel que les Alliés ou qu’Israël, car lui s’est attaqué au « peuple élu », après tout Israël ne tue que.. des Arabes !

Étrangement, cette idée de supériorité d’une race sur les autres me rappelle encore quelqu’un.. Pas vous ?

Monsieur,

En lisant votre magnifique texte, Une expression m’a vraiment convaincu, je cite : « l’aviation prévient les habitants de Gaza »..

Les Nazis aussi en 38 et 39, si les livres d’histoire disent vrais, demandaient aussi aux juifs de partir de chez eux, de leurs commerces… avant de les détruire.

Je vois que la grandeur, la miséricorde et l’humanisme de l’armée israélienne, n’ont d’égal dans les manuels d’histories, que celles de la Gestapo !

Le parallèle, est de plus en plus intéressant, d’autant plus que votre argumentation qui justifie le massacre, rappelle celle d’un certain Goebbels.


Monsieur,

Toujours en parcourant votre merveilleux texte, j’apprends qu’il y’a toujours des pièces bétonnées en Israël pour protéger les civils, et que les palestiniens auraient dû en faire autant !

Tout d’abord, quelle utilité d’avoir de telles pièces en Israël puisque, jusqu’à aujourd’hui, la résistance ne tue et ne cible que les militaires, contrairement à l’état voyou.

D’autres parts, Monsieur, Israël a interdit l’importation du béton à Gaza, vous ne le saviez peut-être pas ? Tout comme les médicaments ainsi que les vivres.

Vous ne savez probablement rien non plus du blocus mis en place par Israël sur la bande de Gaza...

Tout ce que vous savez c’est que l’armée « la plus morale du monde » a la gentillesse et la courtoisie d’avertir les civils avant de les bombarder chez eux ainsi que les mosquées, les écoles de l’ONU, les hôpitaux et même les souterrains de Gaza. En somme, cette armée bombarde tout endroit où ils peuvent se réfugier, elle les bombarde et tue, sans distinction et peu importe où ils se trouvent !

Mais ce ne sont que des détails ! Pour Monsieur l’intellectuel, les enfants et bébés arabes ne sont que des ingrats, l’armée israélienne les informe qu’ils vont mourir et ils trouvent le moyen de ne pas être reconnaissants !

Je me permets également d’attirer votre attention sur un détail : La résistance ne veut pas faire apparaître Israël comme un état criminel. Inutile puisque les bombes aveugles et le nombre d’enfants déchiquetés dans les écoles de l’ONU s’en chargent.


Monsieur,

Ravi d’apprendre que selon vous le Hamas expose les civils, c’est donc de sa faute! Très perspicace et sans appel !

C’est d’autant plus convaincant qu’un autre sombre personnage de l’Histoire a utilisé ce même argument pour justifier un massacre.. en avril 1943.

Eh oui.. bien deviné.. c’est Goebbels !

Ce dernier a reproché aux combattants du ghetto de Varsovie d’exposer les civils.

Ces Juifs sous blocus, selon lui, n’auraient pas dû se battre et auraient dû continuer à mourir de faim et sous les bombes.. et ne pas exposer les civils.. que les SS ont massacré.

Si j’applique votre logique évidemment bien fondée, Goebbels avait raison, puisque 71 ans plus tard vous utilisez le même argument, n’est-ce pas Monsieur, le Hamas expose les civils ?

L’histoire est cruelle quand elle le veut non ?

Monsieur,

Toujours dans votre texte, lorsque vous parlez de comptabilité des morts, de ceux qui exposent leurs morts.. puis-je me permettre de vous rappeler qu’à une autre époque, un autre peuple, en comptabilisant ses morts et ses souffrances, a fait chanter le monde en utilisant la civilisation de l'image, pour avoir le plaisir d’infliger les mêmes souffrances a un autre 70 ans plus tard..

Ça ne vous dit rien non ?



Ironie de l’histoire, il le fait avec les mêmes arguments et la même démagogie !

Chaque époque a son Goebbels, vous êtes sur le bon chemin pour être celui du XXIème siècle.

Tout compte fait, et sauf votre respect, je me permets de penser que Goebbels mérite plus de respect.

En effet, avant Goebbels, le monde ne connaissait pas où peut mener le fait de justifier et de donner une couverture démagogique « à deux balles » aux génocides.

Après lui, si, et pourtant !


Monsieur,

Loin de votre merveilleux et bienfondé texte, Je vais essayer de vous expliquer ce qui se passe à Gaza.

Procédons par analogie avec le second conflit mondial :

Les Allemands mettent l’armée Française en déroute, et entrent à Paris, la France est sous occupation.

Vichy n’est autre que Mahmoud Abbas.

Le Hamas n’est autre que la résistance – appelés aussi par les allemands terroristes-

Tsahal n’est autre que la SS.

Les souterrains de gaza ne sont autres que les catacombes de Paris.

La seule différence c’est qu’en 1945, il y avait les Etats Unis, les tirailleurs Sénégalais Marocains et Tunisiens pour libérer Paris, les Gazaouis eux, n’ont personne.


J’espère que c’est plus clair pour vous.

Je vous laisse deviner, dans cette analogie, et avec votre article du Figaro qui rend responsable les résistants des crimes des SS, quel rôle vous jouez !


Monsieur,

Toutes mes excuses pour avoir utilisé l’expression « à deux balles ».

Je ne sais pas si elle est acceptée par l’académie française, mais je présume que oui puisque l’Académie Française a accepté quelqu’un qui justifie un génocide, qui blâme les victimes, ceux qui résistent, la civilisation et l’image, alors qu’une puissance nucléaire bombarde des enfants.

Elle accepte donc, n’importe quoi.

Avec tout le respect que dois à un peuple qui résiste à l’occupation, je ne vous salue pas.

AYARI Yassine.
Ingénieur tunisien qui soutient la résistance contre l’armée qui bombarde les enfants.

mardi 18 juin 2013

كابوس رشيد عمّار.. أو القضية المفتاح في فهم سر القناصة




هذه القضية ليست كغيرها من القضايا، هذه قضية مفصلية، قضية مفتاح، فتحها و تحويلها إلى قضية رأي عام -رغم تجاهل وسائل الإعلام لها- سيحمل الإجابات لكل قضايا الشهداء و الجرحى، سيسقط الرؤوس و يصحح التاريخ .. تاريخ الثورة التونسية. نشر هذه القضية، تداولها، تحويلها إلى القضية الأولى هو واجب نحو الوطن، واجب نحو التاريخ

أذكر بتفاصيل القضية
التاريخ 16 جانفي 2011،المكان  بنزرت
الإحداثيات الجغرافية الدقيقة لمكان الحادث
+37° 16' 17.49", +9° 52' 8.59"



دورية عسكرية تحت قيادة الرائد منذر بنوري متمركزة أمام بنك الإسكان
تارزي يقوم بفتح حانوته، يشوف مرسداس قديمة يهبطو منها أربعة لابسين فيستات كحل و مهبطين فاليجات دخلو للعمارة إلي بحذا حانوتو

التارزي مشى يجري للجيش يحكيلهم

رجع معاه الرائد منذر بنوري، الوكيل بالبحرية الوطنية سفيان بن جمالة 

طلق رصاص من أعلى العمارة : إصابة الرائد بنور في الكتف و قنص  الوكيل بالبحرية سفيان بن جمالة : سفيان بن جمالة كان يرتدي خوذة مضادة للرصاص و واقي صدري : الرصاصة كانت في الرقبة، رصاصة من محترف، رصاصة للقتل العمد

حضرت مروحية عسكرية، تمت ملاحقة القناصة، واحد منهم طاح تكسرت ساقو، واحد آخر تشد و التأخر الغير مفهوم للتعزيز سمح للزوز الأخرين بالهروب

موش كان التعزيز تأخر، حتى الإسعاف، تفيض روح الشهيد  الوكيل سفيان بن جمالة في إنتظار طويل للإسعاف

المرحوم الشهيد سفيان بن جمالة


جمع غفير من المواطنين شهدو الواقعة، و تسليم من قام بقنص جنود و تم تصوير عملية التسليم بالفيديو

لكن.. القضية لم يتم التقدم فيها منذ أكثر من سنتين

مروان بوقرة يعلم أرملة الشهيد الي لاهم قناصة لا فمة سلاح، هاذوكم فقط تجمعيين خايفين تخباو على العباد

أكثر، الشهيد  الوكيل سفيان بن جمالة يحاكم بعد وفاته لمخالفته التراتيب العسكرية و يحكم بعشر سنوات سجن! إيه نعم، إنه يخلي موقعه أمام بنك الإسكان و يهب لنجدة مواطن معرضا نفسه للخطر، إسمه مخالفة التراتيب العسكرية! ملاحقة القناصة و تأدية الواجب ولا إسمه في عهد رشيد عمار مخالفة التراتيب العسكرية

أتعس، الرائد المصاب بنور اليوم تستعمل معه العصى و الجزرة ليسكت إلى الأبد : فرصة ليعين ملحق عسكري خارج الوطن و في نفس الوقت هو لايزال تحت طائل محاكمة لمخالفة التراتيب العسكرية و يرفض مقابلة أرملة الشهيد و الشهادة في قضية زوجها

الرائد بنور أعلمه مروان بوقرة إنه إذا يحب يشد صحيح في قضيته، يلزمه يستقيل

تعتيم كامل على القضية، ترهيب للشهود، لا أسماء لا محاكمات لمن وقع القبض عليهم

سنتين و القضية في طور التحقيق، سنتين لا تقدم، لا آثار، لا أبحاث، لا سجلات

مهزلة، كارثة، وصمة عار، لكن هذه المرة الأمر يختلف

في ماذا تختلف هذه القضية؟ ماذا تفيدنا؟

أولا، في هذه القضية القبض على القناصة بعد إطلاقهم النار موثق، حضره عدد كبير من الشهود ، الأدلة قاطعة على أن إختفائهم هو بتدبير من الجيش، ولا يمكن التبرير بأنه إشتباه و موش قناصة : وقع القبض عليهم بسلاحهم بعد إطلاقهم النار

ثانيا : إصابة الرائد بنور، تقدمه مخاطرا بحياته يفيدنا أن ضباط لجيش الوطني أبرياء من القناصة، هم تقدمو لحماية المواطنين في مخالفة صريحة للأوامر،إذا مادام الضباط غير مشمولين بالقناصة، و القناصة إختفو بعد أن تسلمهم الجيش فموضوع  القناصة قد يكون إذا  من مشمولات القيادة العليا أو لعلها مآمرة سياسية قيادات الجيش طرف فيها أو ربما مدبرة مع مخابرات أجنبية و لا علاقة بضباط الجيش بها، ما يؤكد هذا : تأخر التعزيزات مما سمح لزوز قناصة بالهرب

ثالثا : محاكمة من تقدم لحماية المواطنين لمخالفة التراتيب العسكرية يوحي بأن من نسق مواقع الوحدات العسكرية كان يعلم مواقع القناصة و يريد ترويع و قتل التونسين دون تدخل الجيش، و المحاكمة هي ليكونو عبرة لمن يعتبر: مخالفتهم للأوامر و تقدمهم لإفتداء تونسيين بدمائهم أفسد المخطط و ترك شهودا قد يكشفون كل اللعبة، هاهم إذن حتى بعد الإستشهاد، يحاكمون، و بكل حزم

هذه القضية هي المفتاح، مفتاح لغز القناصة، مفتاح سقوط رشيد عمار : القناصة أمسك بهم، الرائد بنور مازال حيا (إلى متى؟؟)  ، الشهود موجودون : الثورة تكمن في هذه القضية التي يحاول رشيد عمار طمسها، هي كابوسه لأنها الوحيدة التي ترك فيها شهودا و صارت الأمور عكس ما كان مخططا له



العميد بوقرة، بعد عزله في ظروف غامضة، أسر إلى أحد الضباط المتقاعدين أنه لو توفرت له الحماية الأمنية و الرغبة السياسية، بإمكانه فتح ملف القناصة بكل الحقائق، و أن رؤوسا كبرى ستقع..

التضحية بهذه السهولة بجنود من الجيش، تشبه لحد كبير أحداث الشعانبي

الفيديو الأول : القبض على القناص الأول : تسمعون بوضوح :"أنا شديتو، نحيتلو المكحلة، بعد عليه السلاح" و بعد تلسيقه للحيط و أخذ أوراقه الجندي يصيح :"ولد التميمي"



إنتبه، الفيديو به كلام بذيء

ولد التميمي هذا، الي هاو مصور تشد و بالسلاح في بنزرت.. إختفى! لا وجود له، لا في
 الإيقاف لا في ملفات القضاء  


الفيديو الثاني : بكل وضوح : أربعة قناصة يستهدفون هيلكبتر عسكرية لقتل جنود و ضباط



هل أرواح الضباط و الجنود رخيصة لهذا الحد؟ لماذا من قنص و قتل أولاد هذا الوطن يختفون؟ لمصلحة من يختفون و تختفي آثارهم؟ كيف يقبل العسكريون هذا؟ مكان الشهيد الجملي كان من الممكن أن تموت أنت، و أن يتستر رفاق السلاح على من قتلك و تهان أرملتك و يذل أبنائك بعدك

من يلقي بالعسكرين للموت؟ من أجل ماذا؟ من يخفي القتلة؟

الصور واضحة! القتلة قبض عليهم الجيش، تصرف ضباط الجيش و جنوده : إطلاق النار على القناصة، التعرض للموت يرفع عنهم أي شبهة، هوما زادة عداوها عليهم..


يقعد كان القيادة العليا..


هذه القضية هي آخر ما بقي بعد أن طمست كل الآثار، بعد أن تعملت المسرحية و كملت، أقوم بواجبي كمدون و كإبن عسكري و كإبن شهيد في نقل أطوارها إليكم، متحملا عواقب سخط رشيد عمار و إنتقامه، القضية أمامكم، في عهدتكم، سيسألكم أبنائكم و التاريخ..هل أديتم واجبكم نحو الوطن و نحو الشهيد الوكيل بالبحرية سفيان بن جمالة الذي ألقى بنفسه أمام فوهات البنادق لتأمنو ؟ اللهم قد بلّغت





جنازة المرحوم الشهيد سفيان بن جمالة



إبن الشهيد سفيان بن جمالة، الذي لن يعرف أباه، و بسبب صمتنا و رشيد عمار، لن يعرف أبدا قاتل أباه